大型科学引文数据库科学网下的Clarivate分析正在收购一家企业，该企业已经收集了近百万个同行评议记录，这一交易将会为组织科学的同行评议带来新的方式，并阻止伪造同行评议现象。
美国Clarivate公司在6月1日称已经收购了新西兰创业企业Publons，该企业鼓励科学家在线分享其同行评议历史，从而通过其评审活动获得荣誉。已经有超过15万人注册了Publons，而且他们已经在该网站分享了约80万个同行评议的细节。尽管很多期刊要求匿名评审，但Publons会私下核实评审，然后公开列举出科学家已经对特定期刊做出的评审数量。该企业还为同行评议人员提供培训，并收集发表后的评议。
此次收购的财务细节并未披露，宾夕法尼亚州费城Clarivate科学和学术研究商务部全球主任Jessica Turner说，这可能意味着Clarivate和Publons将会向科学资助者和出版商销售“定位、搜寻、检索和联系同行评议人员的新方式”。她补充说，两家企业已经在提供期刊用于寻找同行评议者的一些服务。
目前，两家企业拥有的大型数据库已经跨越数千个学术期刊，包含了科学作者、引文模式以及同行评议网络的详细资料。这种一种很少见的综合模式：因为竞争性的科学出版商通常会对他们钟爱的同行评议者的详细资料保密。
Publons共同创始人Andrew Preston说，该公司尤其热衷于帮助出版商解决假同行评议的问题，并将继续作为独立商业体运行。一些期刊发现同行评议系统存在造假问题，且该问题在过去几年已经导致数百篇论文被撤稿。在类似情况下，作者通常会为他们的文章建议的确存在的评审人，然而却会提供由他们自己或其朋友控制的伪造电子邮件地址，并通过该邮件发送他们自己的评议结果。
Preston指出，因为Publons的评审人在注册该网站时会核实他们的邮件地址，该公司正在有效地打造一个值得信赖的、经过核实的评议人网络，其中会包含他们的同行评议记录。“我们能够解决同行评议中匿名和封闭造成的大量低效问题。”他说。Publons已经被用于分析同行评议的低效问题：例如，其中一篇文章表明，在2015年仅有20%的科学家承担了大部分的同行评议。（晋楠）
